Pada Aborsi dan Hakim Alito
Seperti kita menonton sidang konfirmasi Hakim Samuel Alito, Jr untuk janji untuk menjadi Justice Associate Mahkamah Agung, subjek aborsi, khususnya Roe vs Wade tampaknya telah mengambil menonjol. Mendengarkan Hakim Alito di televisi, saya sudah memutuskan bahwa ia tidak akan selalu mendukung Roe vs Wade jika ia (dan dia pasti akan) dikonfirmasi.
Pada penarikan sedih teman dekat Presiden dan penasehat hukum, Harriet Miers (setelah perawatan kasar dan menjijikkan nya dengan kongres) itu wajar bagi Presiden untuk mencalonkan calon bahwa Partai Republik mungkin menunjukkan rasa hormat sederhana.
nominasi Harriet Miers 'terlalu besar kejutan kepada Kongres. Dia tidak di "daftar" dari tiga puluh atau lebih calon mungkin. Kongres ingin salah satu dari 'anak laki-laki atau baik ol' mereka sendiri baik ol gadis. Saya pikir permintaan maaf harus diletakkan di Congressional Record.
Selama sidang Hakim Alito, anggota Kongres telah menyatakan bahwa Amerika memiliki berbagai opini yang objektif tentang hak-hak sipil, aborsi, peran pemerintah, dll Hal ini berarti bahwa setiap diangkat ke Mahkamah Agung tidak akan setuju pada keputusan yang dibuat oleh Pengadilan. Namun, keputusan harus dibuat menurut hukum (konstitusi) dan bukan pada pendapat pribadi saja.
Abortus
Konstitusi tidak menyebutkan aborsi. Jika para Founding Fathers bisa meramalkan hari ini, mungkin Bill of Rights akan membaca seperti ini:
perubahan saya
Kongres harus membuat hukum menghormati keberadaan agama, atau melarang latihan bebas daripadanya; atau meringkas kebebasan berbicara, atau pers; atau hak rakyat damai untuk berkumpul, dan meminta Pemerintah untuk ganti rugi.
Kebebasan berbicara berkaitan dengan kebebasan politik dan tidak berlaku untuk kekudusan, minyak mentah, dan perilaku pornografi (diproduksi oleh audio atau sarana visual).
perubahan II
Sebuah milisi diatur dengan baik, menjadi perlu untuk keamanan negara bebas, hak rakyat untuk menjaga dan menanggung lengan, tidak akan dilanggar.
milisi tidak boleh digunakan dalam situasi nasional kecuali untuk jangka pendek saat kondisi darurat kuburan
perubahan III
Tidak ada tentara wajib, di masa damai akan bermarkas di rumah pun, tanpa persetujuan dari pemilik, atau pada saat perang, tetapi dalam cara yang akan ditentukan oleh hukum.
perubahan IV
Hak rakyat untuk menjadi aman di mereka orang, rumah, kertas, dan efek, terhadap pencarian tidak masuk akal dan kejang, tidak akan dilanggar, dan tidak ada waran menerbitkan, tapi setelah kemungkinan penyebab, didukung oleh sumpah atau janji, dan khususnya menggambarkan tempat yang akan dicari, dan orang-orang atau hal-hal yang akan disita.
Tidak akan ada mengintai dengan cara elektronik atau lainnya tanpa kecuali dalam kondisi di atas.
perubahan V
Tidak ada orang tidak dapat dimintai untuk menjawab untuk modal, atau kejahatan lain yang terkenal, kecuali pada penggambaran atau dakwaan dari dewan juri, kecuali dalam kasus-kasus yang timbul di tanah atau laut pasukan, atau dalam milisi, ketika dalam pelayanan aktual dalam waktu perang atau bahaya umum; dan tidak akan setiap orang harus takluk untuk pelanggaran yang sama untuk dua kali dimasukkan dalam bahaya kehidupan atau anggota badan; atau harus dipaksa dalam setiap kasus pidana untuk menjadi saksi terhadap dirinya, atau dicabut dari kehidupan, kebebasan, atau properti, tanpa proses hukum; atau harus milik pribadi diambil untuk kepentingan umum, tanpa kompensasi yang adil.
perubahan VI
Dalam semua penuntutan pidana, terdakwa harus menikmati hak untuk pengadilan yang cepat dan publik, oleh juri tentang negara dan kabupaten dimana kejahatan harus telah dilakukan, yang kabupaten harus sebelumnya telah dipastikan oleh hukum, dan untuk diberitahu tentang sifat dan penyebab tuduhan; untuk berhadapan dengan saksi terhadap dia; memiliki proses wajib untuk memperoleh saksi menguntungkannya, dan untuk memiliki bantuan dari penasihat untuk pembelaannya.
Pada penangkapan, seseorang harus diberitahu tentang hak untuk tetap diam dan hak untuk didampingi pengacara, pengadilan yang ditunjuk atau sebaliknya, selama interogasi.
perubahan VII
Berjas di hukum umum, di mana nilai dalam kontroversi akan melebihi dua puluh dolar, hak diadili oleh juri harus dipertahankan, dan tidak ada fakta diadili oleh juri, harus dinyatakan ulang di pengadilan Amerika Serikat, daripada menurut aturan hukum umum.
perubahan VIII
jaminan berlebihan tidak akan diperlukan, atau denda berlebihan dikenakan, atau hukuman yang kejam dan tidak biasa ditimbulkan.
perubahan IX
Pencacahan dalam Konstitusi, hak-hak tertentu, tidak akan ditafsirkan untuk menolak atau meremehkan orang lain ditahan oleh orang-orang.
perubahan X
Kekuasaan tidak didelegasikan ke Amerika Serikat oleh Konstitusi, juga dilarang oleh ke negara, dicadangkan untuk negara masing-masing, atau kepada orang-orang.
masalah aborsi bukan bagian dari Konstitusi dan oleh karena itu kepada negara bagian.
Bagaimana Anda akan mengubah Bill of Rights? Saya yakin anak saya yang seorang pengacara akan melakukan pekerjaan yang lebih baik, tetapi Anda mendapatkan ide, bukan?
Faktor agama di Aborsi
Banyak yang percaya dari ajaran agama bahwa tubuh adalah bait Allah. Lihat: http://www.unification.net/ws/theme020.htm.
Salah satu kitab tertentu yang dapat diterapkan untuk aborsi yang diberikan dalam I Korintus Bab 3:
16 Tidak tahukah kamu, bahwa kamu adalah bait Allah, dan bahwa Roh Allah diam di dalam kamu?
17 Jika ada orang yang membinasakan bait Allah, maka Allah akan membinasakan; untuk bait Allah adalah kudus, yang kamu candi yang.
Kitab Suci ini telah diterapkan untuk merokok dan praktek-praktek yang tidak sehat lainnya yang membunuh tubuh.
Sehubungan dengan aborsi, bagaimana tulisan suci ini berlaku?
Apakah pemerkosaan mencemarkan tubuh manusia (temple)?
Apakah incest mencemarkan tubuh manusia (temple)?
Apakah menolak rayuan di luar nikah mencemarkan tubuh manusia (temple)? Adalah "Day After Pill" respon yang cocok untuk menikah jika ada kemungkinan kehamilan tidak diinginkan?
Tampaknya bagi saya bahwa jika tubuh wanita telah dikotori oleh pemerkosa, penggoda, anggota keluarga, dll, harus dimurnikan, menghapus sejauh mungkin semua jejak pertemuan itu jika itu adalah keinginan (biasanya dengan bimbingan) dari orang najis.
Salah satu anggota Kongres mengatakan bahwa ia dilakukan aborsi untuk menyelamatkan kehidupan ibu. Yang diterima oleh beberapa tapi tidak semua antiabortionist.
Mahkamah Agung
Adalah kehamilan seseorang di Madrid, Iowa benar-benar perhatian dari Mahkamah Agung?
Aborsi bukan bagian dari Konstitusi dan karena itu merupakan bagian dari yurisdiksi negara. Jika hal ini tidak benar, maka konstitusi harus diubah.
Konstitusi adalah dokumen hidup. Jika tidak diubah untuk menutupi dunia modern kita, pengadilan hanya bermain game menebak.
Kebanyakan orang Amerika tidak ingin Konstitusi dimodifikasi di tingkat paling. Mengapa mereka dengan kinerja Kongres (yang banyak mempertimbangkan untuk menjadi kelompok egois egois yang tidak peduli tentang orang-orang Amerika).
Saya berpikir bahwa dalam jangka panjang Kongres melakukan apa kebanyakan orang Amerika inginkan. Ketika mereka mengacaukan, keributan mendorong mereka untuk memperbaiki hal-hal. PERHATIAN KONGRES: Sekarang, rencana Medicare Rx perlu memperbaiki.
Pada saat keributan adalah dari minoritas yang sangat kecil di luar arus utama pemikiran Amerika. Kadang-kadang Kongres dan pengadilan harus mendengarkan Joe Asap bukan suara Rakyat Amerika untuk melindungi hak-hak konstitusional Joe.
Itu tidak berarti bahwa beberapa hal tidak perlu diubah dengan amandemen UUD.
Seperti kita menonton sidang konfirmasi Hakim Samuel Alito, Jr untuk janji untuk menjadi Justice Associate Mahkamah Agung, subjek aborsi, khususnya Roe vs Wade tampaknya telah mengambil menonjol. Mendengarkan Hakim Alito di televisi, saya sudah memutuskan bahwa ia tidak akan selalu mendukung Roe vs Wade jika ia (dan dia pasti akan) dikonfirmasi.
Pada penarikan sedih teman dekat Presiden dan penasehat hukum, Harriet Miers (setelah perawatan kasar dan menjijikkan nya dengan kongres) itu wajar bagi Presiden untuk mencalonkan calon bahwa Partai Republik mungkin menunjukkan rasa hormat sederhana.
nominasi Harriet Miers 'terlalu besar kejutan kepada Kongres. Dia tidak di "daftar" dari tiga puluh atau lebih calon mungkin. Kongres ingin salah satu dari 'anak laki-laki atau baik ol' mereka sendiri baik ol gadis. Saya pikir permintaan maaf harus diletakkan di Congressional Record.
Selama sidang Hakim Alito, anggota Kongres telah menyatakan bahwa Amerika memiliki berbagai opini yang objektif tentang hak-hak sipil, aborsi, peran pemerintah, dll Hal ini berarti bahwa setiap diangkat ke Mahkamah Agung tidak akan setuju pada keputusan yang dibuat oleh Pengadilan. Namun, keputusan harus dibuat menurut hukum (konstitusi) dan bukan pada pendapat pribadi saja.
Abortus
Konstitusi tidak menyebutkan aborsi. Jika para Founding Fathers bisa meramalkan hari ini, mungkin Bill of Rights akan membaca seperti ini:
perubahan saya
Kongres harus membuat hukum menghormati keberadaan agama, atau melarang latihan bebas daripadanya; atau meringkas kebebasan berbicara, atau pers; atau hak rakyat damai untuk berkumpul, dan meminta Pemerintah untuk ganti rugi.
Kebebasan berbicara berkaitan dengan kebebasan politik dan tidak berlaku untuk kekudusan, minyak mentah, dan perilaku pornografi (diproduksi oleh audio atau sarana visual).
perubahan II
Sebuah milisi diatur dengan baik, menjadi perlu untuk keamanan negara bebas, hak rakyat untuk menjaga dan menanggung lengan, tidak akan dilanggar.
milisi tidak boleh digunakan dalam situasi nasional kecuali untuk jangka pendek saat kondisi darurat kuburan
perubahan III
Tidak ada tentara wajib, di masa damai akan bermarkas di rumah pun, tanpa persetujuan dari pemilik, atau pada saat perang, tetapi dalam cara yang akan ditentukan oleh hukum.
perubahan IV
Hak rakyat untuk menjadi aman di mereka orang, rumah, kertas, dan efek, terhadap pencarian tidak masuk akal dan kejang, tidak akan dilanggar, dan tidak ada waran menerbitkan, tapi setelah kemungkinan penyebab, didukung oleh sumpah atau janji, dan khususnya menggambarkan tempat yang akan dicari, dan orang-orang atau hal-hal yang akan disita.
Tidak akan ada mengintai dengan cara elektronik atau lainnya tanpa kecuali dalam kondisi di atas.
perubahan V
Tidak ada orang tidak dapat dimintai untuk menjawab untuk modal, atau kejahatan lain yang terkenal, kecuali pada penggambaran atau dakwaan dari dewan juri, kecuali dalam kasus-kasus yang timbul di tanah atau laut pasukan, atau dalam milisi, ketika dalam pelayanan aktual dalam waktu perang atau bahaya umum; dan tidak akan setiap orang harus takluk untuk pelanggaran yang sama untuk dua kali dimasukkan dalam bahaya kehidupan atau anggota badan; atau harus dipaksa dalam setiap kasus pidana untuk menjadi saksi terhadap dirinya, atau dicabut dari kehidupan, kebebasan, atau properti, tanpa proses hukum; atau harus milik pribadi diambil untuk kepentingan umum, tanpa kompensasi yang adil.
perubahan VI
Dalam semua penuntutan pidana, terdakwa harus menikmati hak untuk pengadilan yang cepat dan publik, oleh juri tentang negara dan kabupaten dimana kejahatan harus telah dilakukan, yang kabupaten harus sebelumnya telah dipastikan oleh hukum, dan untuk diberitahu tentang sifat dan penyebab tuduhan; untuk berhadapan dengan saksi terhadap dia; memiliki proses wajib untuk memperoleh saksi menguntungkannya, dan untuk memiliki bantuan dari penasihat untuk pembelaannya.
Pada penangkapan, seseorang harus diberitahu tentang hak untuk tetap diam dan hak untuk didampingi pengacara, pengadilan yang ditunjuk atau sebaliknya, selama interogasi.
perubahan VII
Berjas di hukum umum, di mana nilai dalam kontroversi akan melebihi dua puluh dolar, hak diadili oleh juri harus dipertahankan, dan tidak ada fakta diadili oleh juri, harus dinyatakan ulang di pengadilan Amerika Serikat, daripada menurut aturan hukum umum.
perubahan VIII
jaminan berlebihan tidak akan diperlukan, atau denda berlebihan dikenakan, atau hukuman yang kejam dan tidak biasa ditimbulkan.
perubahan IX
Pencacahan dalam Konstitusi, hak-hak tertentu, tidak akan ditafsirkan untuk menolak atau meremehkan orang lain ditahan oleh orang-orang.
perubahan X
Kekuasaan tidak didelegasikan ke Amerika Serikat oleh Konstitusi, juga dilarang oleh ke negara, dicadangkan untuk negara masing-masing, atau kepada orang-orang.
masalah aborsi bukan bagian dari Konstitusi dan oleh karena itu kepada negara bagian.
Bagaimana Anda akan mengubah Bill of Rights? Saya yakin anak saya yang seorang pengacara akan melakukan pekerjaan yang lebih baik, tetapi Anda mendapatkan ide, bukan?
Faktor agama di Aborsi
Banyak yang percaya dari ajaran agama bahwa tubuh adalah bait Allah. Lihat: http://www.unification.net/ws/theme020.htm.
Salah satu kitab tertentu yang dapat diterapkan untuk aborsi yang diberikan dalam I Korintus Bab 3:
16 Tidak tahukah kamu, bahwa kamu adalah bait Allah, dan bahwa Roh Allah diam di dalam kamu?
17 Jika ada orang yang membinasakan bait Allah, maka Allah akan membinasakan; untuk bait Allah adalah kudus, yang kamu candi yang.
Kitab Suci ini telah diterapkan untuk merokok dan praktek-praktek yang tidak sehat lainnya yang membunuh tubuh.
Sehubungan dengan aborsi, bagaimana tulisan suci ini berlaku?
Apakah pemerkosaan mencemarkan tubuh manusia (temple)?
Apakah incest mencemarkan tubuh manusia (temple)?
Apakah menolak rayuan di luar nikah mencemarkan tubuh manusia (temple)? Adalah "Day After Pill" respon yang cocok untuk menikah jika ada kemungkinan kehamilan tidak diinginkan?
Tampaknya bagi saya bahwa jika tubuh wanita telah dikotori oleh pemerkosa, penggoda, anggota keluarga, dll, harus dimurnikan, menghapus sejauh mungkin semua jejak pertemuan itu jika itu adalah keinginan (biasanya dengan bimbingan) dari orang najis.
Salah satu anggota Kongres mengatakan bahwa ia dilakukan aborsi untuk menyelamatkan kehidupan ibu. Yang diterima oleh beberapa tapi tidak semua antiabortionist.
Mahkamah Agung
Adalah kehamilan seseorang di Madrid, Iowa benar-benar perhatian dari Mahkamah Agung?
Aborsi bukan bagian dari Konstitusi dan karena itu merupakan bagian dari yurisdiksi negara. Jika hal ini tidak benar, maka konstitusi harus diubah.
Konstitusi adalah dokumen hidup. Jika tidak diubah untuk menutupi dunia modern kita, pengadilan hanya bermain game menebak.
Kebanyakan orang Amerika tidak ingin Konstitusi dimodifikasi di tingkat paling. Mengapa mereka dengan kinerja Kongres (yang banyak mempertimbangkan untuk menjadi kelompok egois egois yang tidak peduli tentang orang-orang Amerika).
Saya berpikir bahwa dalam jangka panjang Kongres melakukan apa kebanyakan orang Amerika inginkan. Ketika mereka mengacaukan, keributan mendorong mereka untuk memperbaiki hal-hal. PERHATIAN KONGRES: Sekarang, rencana Medicare Rx perlu memperbaiki.
Pada saat keributan adalah dari minoritas yang sangat kecil di luar arus utama pemikiran Amerika. Kadang-kadang Kongres dan pengadilan harus mendengarkan Joe Asap bukan suara Rakyat Amerika untuk melindungi hak-hak konstitusional Joe.
Itu tidak berarti bahwa beberapa hal tidak perlu diubah dengan amandemen UUD.